是《命运石之门》的世界线穿越还是《时间机器》的时间线跳跃，过去和未来是可改变的还是不可更改的，亦或是其他？
5 个赞
科学的基础就是因果论，有因必有果，换言之不存在果先于因存在，无论是什么样理论的时间旅行都是对于因果论的否定，都是对于科学的颠覆，如果时间旅行存在那其实现形式也一定不是我们所料想到那样
6 个赞
传统的时间旅行其实是不可理解的。人的头脑只能理解符合逻辑的事情，而时间旅行是不合逻辑的。比如几乎所有人都会肯定因果律是正确的，但是如果时间旅行可以存在，那么因果律就不存在了：假设一个人着了凉，于是他感冒了，那么我们就可以说着凉是感冒的因，感冒是着凉的果。但是如果时间可以倒流，那么这个人就会先感冒，再着凉。此时感冒似乎成了着凉的因，着凉成了感冒的果。所以，因之所以是因，仅仅是由于因发生在果之前。当时间不再单向流动，因果律就站不住脚了。试问，有谁能轻易接受因果律的消失，进而理解时间旅行?
不过科幻作品中对时间旅行依旧有很多精彩的描写：《信条》《醉步男》《永恒的终结》等。我心中的时间旅行是比较危险的，进入陌生的时间线，面对错综复杂的逻辑，不要说完成什么来自未来的任务，拯救世界了，会不会被当成神经病抓起来都是个问题。
7 个赞
破碎且多元化
许多人因执念以及而设想时空旅行，但结果却往往不尽人意
我觉得时间旅行会带来许多贪念，就像潘多拉魔盒
3 个赞
时空旅行本就是悖论，如果你改变了过去，那么回到现在的你就不是未来的你，甚至不能到达过去。所以只思考观察的时空旅行的话，怀念过去的人真的回到过去之后，那些事件少了回忆的润色，是否还会依旧令人神往，这也是一个问题。
3 个赞
emmmmm，时间不是我们能去考虑的东西，如果可以的话，最好不要去碰时间旅行。
然后就是对上面那位的补充，科学和因果论可以说没有那种关系。你所谓的因果仅仅是不确定的概率在宏观上的集群体现。有因可推果的确定性科学理论在量子物理出现后就已经被修正了。
甚于科幻作品，信条给我的感觉很惊艳，但是它并没有提到逆熵机器的基本原理。
3 个赞
我认为时间旅行比起“回到过去”或者是“回到未来”，都更像是“创造新的世界”或者“多元宇宙”，即从这条时间线“跳跃”到另外一条时间线上，当你“回到过去”或者“回到未来”时，你就与之前的世界切断了联系。所以在此基础上，我认为“回到过去”的意思是“重新来过”，“回到未来”的意思是“提前体验”。
3 个赞